<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Curierul Judiciar &#187; Curierul Judiciar 2010</title>
	<atom:link href="http://curieruljudiciar.ro/category/curierul-judiciar-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://curieruljudiciar.ro</link>
	<description>Revista ta de drept</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 15:58:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Curierul Judiciar nr. 7/2010</title>
		<link>http://curieruljudiciar.ro/2010/08/06/curierul-judiciar-nr-72010/</link>
		<comments>http://curieruljudiciar.ro/2010/08/06/curierul-judiciar-nr-72010/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 11:42:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Luminita Chitoran</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curierul Judiciar 2010]]></category>
		<category><![CDATA[acte administrative premergătoare]]></category>
		<category><![CDATA[activitatea electronică notarială]]></category>
		<category><![CDATA[arbiraj]]></category>
		<category><![CDATA[Codul de procedură civilă]]></category>
		<category><![CDATA[Codul de procedură penală]]></category>
		<category><![CDATA[corupţie sexuală]]></category>
		<category><![CDATA[cultura juridică europeană]]></category>
		<category><![CDATA[evaziunea fiscală]]></category>
		<category><![CDATA[excepţie de neconstituţionalitate]]></category>
		<category><![CDATA[incest]]></category>
		<category><![CDATA[Mihai Ionescu c. România]]></category>
		<category><![CDATA[ordonanţă preşedinţială]]></category>
		<category><![CDATA[recurs]]></category>
		<category><![CDATA[Registrul Comerţului]]></category>
		<category><![CDATA[schimbarea încadrării juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Tsonev nr. 2]]></category>
		<category><![CDATA[viol]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://curieruljudiciar.ro/?p=4181</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://curieruljudiciar.ro/2010/08/06/curierul-judiciar-nr-72010/"><img align="right" hspace="5" width="100" height="100" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/08/7-150x150.jpg" class="alignright tfe wp-post-image" alt="" title="7" /></a>Vă anunţăm apariţia numărului de Iulie al Revistei Curierul Judiciar.
Nr. pagini: 60 (361-420)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em><strong><a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/08/Curierul-Judiciar-7-2010.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-4194" title="Curierul Judiciar 7-2010" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/08/Curierul-Judiciar-7-2010.jpg" alt="" width="156" height="220" /></a>  <a href="http://www.beck.ro/fisiere/1874_495_CJ%20nr.%207-2010.pdf">CUPRINSUL Revistei </a></strong><a href="http://www.beck.ro/fisiere/1874_495_CJ%20nr.%207-2010.pdf">(format PDF)</a></em></p>
<p><strong>Editorial</strong></p>
<p><strong>Dan Claudiu Dănişor:</strong> Curtea Constituţională a României în capcana nefilosofării</p>
<p><strong>Dialoguri</strong></p>
<div>
<p>În dialog cu <strong>Valeriu M. Ciucă</strong>: Despre creativitatea judecătorului şi rolul lui în construcţia noii culturi juridice europene</p>
</div>
<div>
<p><strong>Curier legislativ</strong> iunie &#8211; iulie 2010</p>
</div>
<div>
<p><strong>România în faţa CEDO</strong></p>
<p><em>Mihai Ionescu c. România</em><em><br />
</em>cu notă de Radu Chiriţă<em><br />
</em></p>
<div>
<div>
<ul>
<li><strong>Dreptul AFACERILOR</strong></li>
</ul>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat </span></p>
<div>
<p><strong>Comentariu </strong>de Andra-Roxana Ilie<br />
 </p>
<blockquote>
<div>
<p>Recent adoptata O.U.G. nr. 54/2010 privind unele măsuri pentru combaterea evaziunii fiscale prevede, printre altele, modificarea Codului fiscal în sensul înfiinţării şi organizării în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală a Registrului operatorilor intracomunitari, începând cu data de 1 august 2010. Acest Registru cuprinde, pentru fiecare contribuabil, următoarele informaţii: codul de înregistrare în scopuri de TVA, denumirea/ numele şi prenumele contribuabilului, adresa domiciliului fiscal, datele de identificare ale asociaţilor şi administratorilor şi detalii cu privire la înregistrarea sau/şi radierea din Registru.</p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span> </p>
<div>
<div>
<p>Curtea de Apel Timişoara, Secţia comercială, Decizia nr. 1348/R/2009<strong><br />
Notă</strong> de Judecător dr. Csaba Bela Nász </p>
</div>
<blockquote>
<div>
<p>Chiar dacă operaţiunile juridice legate de transferul dreptului de proprietate asupra acţiunilor nu se concretizează în momentul înscrierii în registrul comerţului a menţiunilor referitoare la aceste operaţiuni, publicitatea realizată prin registru fiind una facultativă, atâta timp cât Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a statuat irevocabil asupra legitimităţii deţinerii de către o persoană a unor acţiuni nominative, este contrar normelor legale în vigoare să se opereze, pe cale necontencioasă, în lipsa unui act translativ de proprietate, modificări în această privinţă. În aceste condiţii, este inadmisibil să se mai poată solicita, pe calea unei proceduri graţioase, modificarea fără niciun temei a înscrierilor referitoare la deţinătorul legal al acestor participaţii la capitalul social, altfel ajungându-se la situaţia de neacceptat în care o hotărâre irevocabilă a unei instanţe judecătoreşti din România rămâne fără efect, fiind golită de orice conţinut. </p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole </span></p>
<div>
<p><strong>Titlu:</strong> Noile reglementari privind arbitrajul<strong><br />
Autor:</strong> Avocat Cristiana I. Stoica</p>
<blockquote><p>Noile prevederi sunt mult mai adaptate cerinţelor actuale privind iniţierea şi organizarea arbitrajului, inclusiv a celui internaţional, cerinţe impuse de schimburile comerciale dintre statele Uniunii Europene, ca şi de legislaţia în această materie a Uniunii Europene. Pentru arbitrii ca şi pentru practicienii în materie de arbitraj, aceste noi reglementări sunt de natură să contribuie la eficientizarea actului de judecată arbitrală, cu condiţia de a fi aplicate atât în litera, cât şi în spiritul prevederilor respective.</p></blockquote>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PRIVAT</strong></li>
</ul>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat</span> </p>
<div>
<p><strong>Comentariu </strong>de Prof. univ. dr. Gheorghe Piperea, Avocat Alexandru Dimitriu<br />
 </p>
<blockquote>
<div>
<p>Noul Cod de procedură civilă, reglementat prin Legea nr. 134/2010, aduce modificări semnificative procedurii judiciare. Se pune un accent deosebit pe celeritatea procedurii, în acest sens fiind introduse noi proceduri şi instituţii pentru a asigura soluţionarea rapidă a litigiilor. Printre acestea se numără: completul filtru în privinţa recursurilor ce se judecă de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, contestaţia în tergiversarea procesului, procedura cu privire la cererile de valoare redusă, evacuarea din imobilele folosite sau ocupate fără drept etc.</p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span> </p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p>Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Decizia nr. 163/2009<strong><br />
Notă</strong> de Judecător Viorel Terzea </p>
<blockquote><p>În cazul în care dreptul real, ce se urmăreşte a se apăra pe calea ordonanţei preşedinţiale, este contestat, măsura sistării poate fi dispusă numai în cazul în care este indubitabil dreptul reclamantului, în ciuda contestaţiilor formulate de pârât. În cazul în care există dubii asupra apartenenţei dreptului de proprietatea asupra terenului, asupra căruia urmează a se edifica construcţia, atunci nu se poate dispune suspendarea provizorie a edificării construcţiilor, pe calea ordonanţei preşedinţiale.<br />
 </p></blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole </span></p>
<p><strong>Titlu</strong>: Activitatea electronică notarială – aspecte specifice<strong><br />
Autor</strong>: Avocat drd. Mihai Acsinte<strong><br />
</strong> </p>
<div>
<div>
<blockquote><p>Includerea autentificării înscrisurilor electronice în sfera activităţii notariale electronice apare ca fiind primul pas necesar în evoluţia reglementărilor specifice deoarece măsura va avea un dublu efect: pe de o parte, va dinamiza activitatea notarială, prin reducerea costurilor de timp şi resurse materiale şi, pe de altă parte, va permite şi va încuraja dezvoltarea utilizării serviciilor societăţii informaţionale în domenii în care lipsa înscrisurilor electronice autentice constituie încă un blocaj în evoluţia reglementărilor. </p></blockquote>
</div>
<div>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PUBLIC</strong></li>
</ul>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat </span></p>
<div>
<p><strong>Comentariu </strong>de Lector univ. dr. Alexandru-Sorin Ciobanu<br />
 </p>
<blockquote>
<div>
<p>Prin Hotărârea nr. 14 din 26 mai 2010 au fost aduse modificări şi completări Regulamentului Camerei Deputaţilor. Hotărârea a fost adoptată în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de 26 mai 2010.</p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span> </p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<p>Curtea Constituţională, Deciziile nr. 871/2010, nr. 872/2010, nr. 873/2010 şi nr. 874/2010<strong><br />
Notă </strong>de Prof. univ. dr. Dana Apostol Tofan </p>
<blockquote>
<div>
<p>Excepţiile de neconstituţionalitate ridicate au vizat Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor şi Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. Curtea Constituţională a constatat constituţionalitatea, dar şi neconstituţionalitatea unor dispoziţii ale celor 2 legi.</p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole </span></p>
<p> <strong>Titlu:</strong> Un nou criteriu de clasificare a actelor administrative premergătoare – consecinţe în planul contenciosului administrativ <strong><br />
Autor:</strong> Avocat Andrei-Răzvan Nănescu</p>
<div>
<div>
<blockquote><p>Pentru că actul administrativ premergător de execuţie nu poate produce efecte vătămătoare asupra drepturilor materiale şi nici asupra intereselor legitime ale terţilor, soluţia corectă a acţiunilor ce poartă asupra unui astfel de act trebuie să fie respingerea ca inadmisibilă sau pentru fine de neprimire.<br />
 </p></blockquote>
</div>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PENAL</strong></li>
</ul>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat</span> </p>
<div>
<p><strong>Comentariu </strong>de Asist. univ. dr. Raluca Mocanu<br />
 </p>
<blockquote>
<div>
<p>Prin Legea nr. 135/2010 a fost adoptat viitorul Cod de procedură penală. Acesta este construit pe o structură având două părţi: Partea Generală şi Partea Specială, în subsidiar folosindu-se împărţirea pe titluri, capitole, secţiuni şi paragrafe. Se menţine de asemenea, ca tehnică de redactare, denumirea marginală a fiecărui articol.</p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span> </p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p>Curtea de Apel Constanţa, Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, Decizia nr. 7/2010<strong><br />
Notă</strong> de Conf. univ. dr. Cristina Rotaru<br />
 </p>
<blockquote><p>Deşi legea nu dă o definiţie a actului obscen, literatura de specialitate reţine că actele cu caracter obscen reprezintă acte ce aduc atingere pudorii şi bunului simţ al celor care sunt prezenţi. În ceea ce priveşte latura subiectivă a infracţiunii de corupţie sexuală se cere ca minorul să asiste la actele respective sau actul obscen să se producă asupra unui minor. Actul este săvârşit în prezenţa minorului, când acesta este de faţă în locul unde se produce actul obscen, putând vedea şi auzi fără un efort deosebit.<br />
În acest sens este şi practica judiciară, şi anume atunci când „raportul sexual nu a avut loc, fiind vorba de o simplă palpare sau un simplu contact al organelor sexuale, dacă victima este minoră, fapta nu constituie infracţiunea de viol, ci infracţiunea de corupţie sexuală”.<br />
Deşi legiuitorul foloseşte pluralul pentru caracterizarea elementului material al infracţiunii (acte cu caracter obscen), existenţa infracţiunii nu este totuşi exclusă în cazul săvârşirii unui singur act cu caracter obscen.</p></blockquote>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole </span></p>
<div>
<p><strong>Titlu</strong>: Efecte colaterale ale hotărârii Tsonev NR. 2 în justiţia penală română<strong><br />
Autor</strong>: Judecător drd. Mihail Udroiu </p>
<blockquote><p>Hotărârea pronunţată de CEDO în cauza Tsonev NR. 2 impune abandonarea unor practici sau soluţii consacrate tradiţional în doctrina şi jurisprudenţa penală română, precum şi revizuirea legislaţiei penale în vederea eliminări suprapunerilor dintre ilicitul contravenţional şi cel penal.<br />
De asemenea, de lege ferenda, se impune reglementarea unui proceduri prin care procurorul sau instanţa de judecată să poată anula procesul-verbal prin care o persoană a fost sancţionată contravenţional în măsura în care apreciază că aceeaşi faptă, datorită pericolului social pe care îl reprezintă, constituie infracţiune.</p></blockquote>
</div>
<div>
<p><strong>Sinteze de jurisprudenţă - mai 2010</strong> </p>
<div>
<p>Curtea Constituţională </p>
<div>
<p>Curtea Europeană a Drepturilor Omului </p>
<div>
<p>Curtea de Justiţie a Uniunii Europene </p>
<div>
<p>Instanţe Penale Internaţionale</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://curieruljudiciar.ro/2010/08/06/curierul-judiciar-nr-72010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Curierul Judiciar nr. 6/2010</title>
		<link>http://curieruljudiciar.ro/2010/06/30/curierul-judiciar-nr-62010/</link>
		<comments>http://curieruljudiciar.ro/2010/06/30/curierul-judiciar-nr-62010/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 11:30:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Oana Dimitriu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curierul Judiciar 2010]]></category>
		<category><![CDATA[acces la instanţă]]></category>
		<category><![CDATA[administrarea specială a societăţii bancare]]></category>
		<category><![CDATA[arest preventiv]]></category>
		<category><![CDATA[certificat de emisii de gaze cu efect de seră]]></category>
		<category><![CDATA[Codul Comunitar de Vize]]></category>
		<category><![CDATA[contract de joc]]></category>
		<category><![CDATA[contract de pariu]]></category>
		<category><![CDATA[drept perpetuu]]></category>
		<category><![CDATA[fapte antisociale]]></category>
		<category><![CDATA[Gabriel Andreescu c. România]]></category>
		<category><![CDATA[împrumut de finanţare a participării la joc]]></category>
		<category><![CDATA[incompatibilitate]]></category>
		<category><![CDATA[mandat de a juca]]></category>
		<category><![CDATA[migraţie ilegală]]></category>
		<category><![CDATA[modificarea actului constitutiv]]></category>
		<category><![CDATA[prescripţie achizitivă]]></category>
		<category><![CDATA[prestarea unei activităţi în folosul comunităţii]]></category>
		<category><![CDATA[protecţia mediului]]></category>
		<category><![CDATA[Registrul Comerţului]]></category>
		<category><![CDATA[superficie]]></category>
		<category><![CDATA[supravegherea societăţii bancare]]></category>
		<category><![CDATA[suspendarea judecăţii]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://curieruljudiciar.ro/?p=2273</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://curieruljudiciar.ro/2010/06/30/curierul-judiciar-nr-62010/"><img align="right" hspace="5" width="100" height="100" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/07/6-150x150.jpg" class="alignright tfe wp-post-image" alt="" title="6" /></a>Vă anunţăm apariţia numărului de Iunie al Revistei Curierul Judiciar.
Nr. pagini: 60 (301-360)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em><strong> <a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/07/Curierul-Judiciar-6-2010.jpg"><img class="size-full wp-image-2274 alignnone" title="Curierul Judiciar 6-2010" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/07/Curierul-Judiciar-6-2010.jpg" alt="" width="163" height="230" /></a> <a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/07/CJ-6-20101.pdf">CUPRINSUL Revistei </a></strong><a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/07/CJ-6-20101.pdf">(format PDF)</a></em></p>
<p><strong>Editorial</strong></p>
<p><strong>Simina Tănăsescu:</strong> Despre evaluarea Constituţiilor</p>
<p><strong>Dialoguri</strong></p>
<div>
<p>În dialog cu <strong>Alexandra Lăncrănjan</strong>: Despre excelenţa în magistratură</p>
</div>
<div>
<p><strong>Curier legislativ</strong> mai &#8211; iunie 2010</p>
<p><strong>Daniela Ivan:</strong> Actualitate europeană</p>
<p><strong>Bogdan Aurescu:</strong> Actualitate internaţională</p>
</div>
<div>
<p><strong>România în faţa CEDO</strong></p>
<p><em>Gabriel Andreescu c. România</em><em><br />
</em>cu notă de Radu Chiriţă<em><br />
</em></p>
</div>
<div>
<div>
<ul>
<li><strong>Dreptul AFACERILOR</strong></li>
</ul>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat</span> </p>
<div>
<p><strong>Comentariu </strong>de Alexandra Necatu<br />
 </p>
<blockquote>
<div>
<p>Prin Legea nr. 84/2010 a fost aprobată O.U.G. nr. 116/2009 privind instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerţului. Pentru a asigura respectarea drepturilor comercianţilor, fluiditatea circuitului comercial şi celeritatea finalizării operaţiunilor pe care agenţii economici au obligaţia legală de a le înregistra în registrul comerţului, pe de o parte, precum şi în scopul eficientizării activităţii instanţelor judecătoreşti, O.U.G. nr. 116/2009 a stabilit ca, începând de la data de 14 ianuarie 2010, pentru o perioadă de maximum 6 luni, competenţa de soluţionare a cererilor de înregistrare în registrul comerţului şi a altor cereri aflate în competenţa judecătorului delegat aparţine directorului oficiului registrului comerţului şi/sau persoanei/ persoanelor desemnate de către directorul general al Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, urmând ca în interiorul aceluiaşi termen Guvernul să adopte, la propunerea Ministerului Justiţiei, proiectul de lege privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea profesiei de registrator comercial.</p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Juris</span><span style="color: #ff0000;">prudenţă comentată </span></p>
<div>
<div>
<p>Curtea de Apel Constanţa, Secţia comercială, maritimă şi fluvială, precum şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, Decizia nr. 1330/2009<strong><br />
Notă</strong> de Prof. univ. dr. Smaranda Angheni </p>
</div>
<blockquote>
<div>
<p>Judecătorul delegat la registrul comerţului, în exercitarea cenzurii de legalitate cu privire la actele ce se solicită a fi menţionate în registrul comerţului poate respinge cererea de înscriere a menţiunilor privind administratorul social al societăţii cu răspundere limitată ca urmare a constatării încălcării prevederilor art. 192 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora, pentru legalitatea hotărârii privind modificarea actului constitutiv este necesar votul tuturor asociaţilor. </p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole </span></p>
<div>
<p><strong>Titlu:</strong> Supravegherea şi administrarea specială a societăţii bancare (II)<strong><br />
Autor:</strong> Consilier juridic Eduard Istrătescu,  Consilier juridic Livia Dumitru</p>
<blockquote><p>Complexitatea regulilor de organizare şi a procedurilor aferente societăţii bancare a impus o reglementare mult mai elaborată cu privire la supravegherea şi administrarea specială, faţă de cea redată în cadrul dreptului comun aplicabil întreprinderilor aflate în dificultate. De altfel, fiind o noţiune relativ nou introdusă în cadrul procedurii insolvenţei, însă specifică dreptului comun, noţiunea de administrare specială apare cu caracter inovator în cadrul actelor normative din domeniul financiar-bancar şi cel al asigurărilor.</p></blockquote>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PRIVAT</strong></li>
</ul>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span> </p>
<div>
<p>Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Decizia nr. 114/2009<strong><br />
Notă</strong> de Judecător Viorel Terzea </p>
<blockquote><p>Pentru a se dovedi existenţa unui drept de superficie este necesar să se facă dovadă că un asemenea drept a luat naştere în baza unei convenţii, în baza legii sau prin prescripţie achizitivă. În cazul în care se invocă dobândirea dreptului de superficie prin convenţie este necesar, ca în primul rând, potrivit legii în vigoare la data încheierii convenţiei să fi fost posibilă constituirea dreptului de superficie şi în al doilea rând, din convenţia încheiată să se desprindă, în mod neechivoc, concluzia că s-a constituit un drept de superficie. În acest sens, este de reţinut că în perioada de aplicare a Legilor nr. 58/1974 şi nr. 59/1974 nu era posibilă constituirea unui drept de superficie, întrucât potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 58/1974 dobândirea terenurilor cuprinse în perimetrul construibil al localităţilor urbane şi rurale putea avea loc doar prin moştenire legală, fiind interzisă înstrăinarea sau dobândirea lor prin acte juridice, iar chiar dacă superficia nu reprezintă operaţiunea juridică a unei înstrăinări în formele prevăzute de lege, are aceleaşi efecte, proprietarul terenului fiind în realitate deposedat, ceea ce echivalează cu o înstrăinare şi deci constituirea superficiei nu era posibilă, având în vedere că dreptul de superficie se constituie şi se consolidează, în principiu, pe măsura ataşării de sol a construcţiei, devenind un drept perpetuu.<br />
 </p></blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole </span></p>
<p><strong>Titlu</strong>: Contractele de joc şi pariu, în reglementarea art. 2264-2266 din Noul Cod civil<strong><br />
Autor</strong>: Asist. univ. dr. Juanita Goicovici<strong><br />
</strong> </p>
<div>
<div>
<blockquote><p>Legiuitorul a omis tratarea, în cuprinsul Noului Cod civil, a aspectelor relative la valoarea juridică a regulamentului competiţiei, la împrumutul de finanţare a participării la joc, mandatul de a juca, în cazul jocurilor nesportive fără organizator autorizat ş.a., astfel încât atare subiecte vor putea fi tratate în viitor de către practicieni numai în lumina dispoziţiilor generale relative la joc şi pariu conţinute de art. 2264-2266 din Noul Cod civil şi a soluţiilor pretoriene înaintate în alte sisteme de drept civil cunoscând o reglementare similară. </p></blockquote>
</div>
<div>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PUBLIC</strong></li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span> </p>
<div>
<div>
<p>Curtea Constituţională, Decizia nr. 1354/2008<strong><br />
Notă </strong>de Asist. univ. dr. Mircea Usuţa </p>
<blockquote>
<div>
<p>Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 1354 din 10 decembrie 2008 a admis o excepţie de neconstituţionalitate cu privire la mai multe texte legale  care condiţionau aplicarea sancţiunii prestării unei activităţi în folosul comunităţii de acordul contravenientului, apreciind că aceste texte legale contravin Legii Fundamentale în sensul în care lipsesc de finalitate o sancţiune aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale.</p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole </span></p>
<p> <strong>Titlu:</strong> Accesul la instanţa de contencios administrativ al organizaţiilor nonguvernamentale având ca scop protecţia mediului (II) <strong><br />
Autor:</strong> Avocat dr. Petronela Adriana Cernat</p>
<div>
<div>
<blockquote><p>Jurisprudenţa recentă a scos la iveală un fenomen juridic pe care ţara noastră – după experienţa similară a statelor occidentale – nu avea cum să nu-l cunoască: instanţele de contencios administrativ se confruntă cu un adevărat „val” de litigii declanşate de diverse organizaţii neguvernamentale având ca scop protecţia mediului împotriva unor acte administrative ale autorităţilor publice locale.<br />
Câţiva factori principali au concurat la „deschiderea largă” a acţiunii directe în contencios administrativ în raport cu această categorie de reclamanţi, transformând de facto organizaţiile neguvernamentale cu obiect de activitate protecţia mediului în aşa-zişi reclamanţi-privilegiaţi, adică reclamanţi în persoana cărora condiţiile speciale de intentare a acţiunii n-ar mai trebui întrunite.<br />
 </p></blockquote>
</div>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PENAL</strong></li>
</ul>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span> </p>
<div>
<p>Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 464/2009<strong><br />
Notă</strong> de Judecător dr. Marius Andreescu<br />
 </p>
<blockquote><p>Incompatibilitatea magistratului, odată constatată prin admiterea unei declaraţii de abţinere, produce consecinţe juridice în sensul că judecătorul în cauză nu poate să participe la soluţionarea speţei în raport de care a devenit incompatibil.<br />
Incapacitatea funcţională specifică a magistratului determinată de existenţa unui caz de incompatibilitate constatat printr-o hotărâre judecătorească există până la soluţionarea definitivă a cauzei indiferent dacă motivele care au determinat incompatibilitatea nu mai subzistă.</p></blockquote>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">A</span><span style="color: #ff0000;">rticole </span></p>
<div>
<p>1. <strong>Titlu</strong>: Implicaţii ale Hotărârii nr. 3 din 9 februarie 2010 a Curţii Constituţionale a României în domeniul procedurii penale<strong><br />
Autor</strong>: Judecător Liviu Herghelegiu </p>
<blockquote><p>Din cuprinsul Hotărârii nr. 3/2010 a Curţii Constituţionale rezultă că nu mai este obligatorie suspendarea judecării cauzei şi înaintarea dosarului la Curtea Constituţională, ci numai a: încheierii de sesizare a Curţii Constituţionale (în original sau în copie certificată) însoţită de cererile autorului excepţiei şi, după caz, de dovezile depuse de părţi în dosarul instanţei de judecată în sprijinul excepţiei de neconstituţionalitate; a încheierii de sesizare motivată cuprinzând susţinerile părţilor, însoţită de dovezile necesare, în cazul în care excepţia a fost ridicată din oficiu; lista întocmită de instanţa de judecată cuprinzând datele necesare pentru realizarea procedurii de citare a părţilor.<br />
 </p></blockquote>
<div>
<p>2. <strong>Titlu</strong>: Arestul preventiv – caracter obligatoriu sau excepţional?<strong><br />
Autor</strong>: Avocat Andreea Dumitrescu<em> </em> </p>
<blockquote><p>Raportându-ne la modalitatea în care instituţia arestului preventiv este reglementată de Codul de procedură penală, la modalitatea în care instanţele interne aplică această măsură, dar mai ales la interpretările din jurisprudenţa CEDO în domeniu, se poate conchide că acest mijloc procesual nu are în niciun caz caracter obligatoriu, comportând mai curând valenţele unei măsuri excepţionale, a cărei aplicare trebuie să îmbine scopul de prevenţie şi de descoperire a adevărului cu respectarea drepturilor subiective şi a prezumţiei de nevinovăţie.</p></blockquote>
</div>
</div>
<div>
<p><strong>Sinteze de jurisprudenţă &#8211; ianuarie 2010</strong> </p>
<div>
<p>Curtea Constituţională </p>
<div>
<p>Curtea Europeană a Drepturilor Omului </p>
<div>
<p>Curtea de Justiţie a Uniunii Europene </p>
<div>
<p>Instanţe Penale Internaţionale </p>
<p><strong>Instrumente</strong> </p>
<p><strong>Titlu:</strong> Noul instrument de gestionare a migraţiei ilegale. Codul Comunitar de Vize <strong><br />
Autor:</strong> Prep. univ. dr. Cătălin-Silviu Săraru </p>
<p><strong>Newsletter</strong> <a href="http://curieruljudiciar.ro/2010/06/28/platforma-de-tranzactionare-a-certificatelor-de-emisii-de-gaze-cu-efect-de-sera-ptce/">Boştină &amp; Asociaţii</a>: Platforma de tranzacţionare a Certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră (PTCE) din cadrul S.C. OPCOM S.A., mediu de tranzacţionare centralizat a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://curieruljudiciar.ro/2010/06/30/curierul-judiciar-nr-62010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Curierul Judiciar nr. 5/2010</title>
		<link>http://curieruljudiciar.ro/2010/05/30/curierul-judiciar-nr-52010-2/</link>
		<comments>http://curieruljudiciar.ro/2010/05/30/curierul-judiciar-nr-52010-2/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 May 2010 13:27:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Oana Dimitriu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curierul Judiciar 2010]]></category>
		<category><![CDATA[acces la instanţă]]></category>
		<category><![CDATA[achizitii publice]]></category>
		<category><![CDATA[act administrativ neconstituţional]]></category>
		<category><![CDATA[administrarea specială a societăţii bancare]]></category>
		<category><![CDATA[anularea apelului ca netimbrat]]></category>
		<category><![CDATA[C.B. c. România]]></category>
		<category><![CDATA[Cârlan c. România]]></category>
		<category><![CDATA[cesiune]]></category>
		<category><![CDATA[dizolvare]]></category>
		<category><![CDATA[efect extinctiv de personalitate juridică]]></category>
		<category><![CDATA[împărţirea bunurilor societare]]></category>
		<category><![CDATA[lichidare]]></category>
		<category><![CDATA[protecţia mediului]]></category>
		<category><![CDATA[răspunderea penală a persoanei juridice]]></category>
		<category><![CDATA[servicii de comu]]></category>
		<category><![CDATA[sumă datorată]]></category>
		<category><![CDATA[supravegherea societăţii bancare]]></category>
		<category><![CDATA[taxă de timbru]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://curieruljudiciar.ro/?p=1749</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://curieruljudiciar.ro/2010/05/30/curierul-judiciar-nr-52010-2/"><img align="right" hspace="5" width="100" height="100" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/05/5-150x150.jpg" class="alignright tfe wp-post-image" alt="" title="5" /></a>Vă anunţăm apariţia numărului de Mai al Revistei Curierul Judiciar.
Nr. pagini: 60 (241-300)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em><strong><a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/06/CJ-5-2010.jpg"><img class="size-full wp-image-1747 alignnone" title="CJ 5-2010" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/06/CJ-5-2010.jpg" alt="" width="163" height="230" /></a> <a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/05/CJ-5-2010.pdf">CUPRINSUL Revistei </a></strong><a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/05/CJ-5-2010.pdf">(format PDF)</a></em></p>
<p><strong>Editorial</strong></p>
<p><strong>Proiectul Comisia pentru o nouă Constituţie</strong></p>
<p><strong>Dialoguri</strong></p>
<div>
<p>În dialog cu <strong>Doru Boştină</strong>: Despre avocatură, lucruri durabile şi „dragoste de carte”</p>
</div>
<div>
<p><strong>Curier legislativ</strong> aprilie - mai 2010</p>
<p><strong>Daniela Ivan:</strong> Actualitate europeană</p>
<p><strong>Bogdan Aurescu:</strong> Actualitate internaţională</p>
</div>
<div>
<p><strong>România în faţa CEDO</strong></p>
<p><em>Cârlan c. România </em>şi <em>C.B. c. România<br />
</em>cu notă de Radu Chiriţă<em><br />
</em></p>
</div>
<div>
<ul>
<li><strong>Dreptul AFACERILOR</strong></li>
</ul>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
</div>
<div>
<div>
<p>Curtea de Apel Timişoara, Secţia comercială, Decizia nr. 151/2010<strong><br />
Notă</strong> de Judecător dr. Csaba Bela Nàsz</p>
</div>
</div>
<blockquote>
<div>
<p><span style="color: #000000;">Dacă asociaţii se înţeleg între ei asupra modului de împărţire a bunurilor – surplus al lichidării – şi numai dacă pasivul societăţii este regularizat în prealabil, dizolvarea nu mai este urmată de lichidare, societatea dispărând ca subiect de drept ca urmare directă a înregistrării la registrul comerţului a menţiunii corespunzătoare. Lichidarea şi numirea unui lichidator intervin în situaţia în care lipseşte acordul de partaj ori pasivul societăţii nu este regularizat înainte de efectul extinctiv de personalitate juridică sau în cazul în care, prin hotărârea de dizolvare, asociaţii au decis să se urmeze procedura de lichidare judiciară.<br />
Nu există niciun impediment legal ca pe calea recursului declarat împotriva încheierii de radiere din registrul comerţului creditorul social să se plângă de maniera în care asociaţii intimatei debitoare au încercat să le fraudeze interesele, inducând în eroare judecătorul delegat prin prezentarea unui raport nereal de stingere a pasivului social, potrivit căruia societatea comercială nu ar avea datorii faţă de alte persoane fizice sau juridice.</span></p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
</div>
<div>
<p><strong>Titlu</strong> Supravegherea şi administrarea specială a societăţii bancare (I)<strong><br />
Autor</strong> Consilier juridic Eduard Istărescu şi Consilier juridic Livia Dumitru</p>
</div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Complexitatea regulilor de organizare şi a procedurilor aferente societăţii bancare a impus o reglementare mult mai elaborată cu privire la supravegherea şi administrarea specială, faţă de cea redată în cadrul dreptului comun aplicabil întreprinderilor aflate în dificultate. De altfel, fiind o noţiune relativ nou introdusă în cadrul procedurii insolvenţei, însă specifică dreptului comun, noţiunea de administrare specială apare cu caracter inovator în cadrul actelor normative din domeniul financiar-bancar şi cel al asigurărilor.</span></p></blockquote>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PRIVAT</strong></li>
</ul>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
<div>
<p>Curtea de Apel Cluj, Secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, Decizia nr. 1014/2010<strong><br />
Notă</strong> de judecător Traian Dârjan</p>
</div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Pentru a se putea trece la aplicarea sancţiunii civile privind anularea apelului ca netimbrat, instanţa învestită cu soluţionarea lui are obligaţia ca în prealabil să îi pună în vedere apelantului, iar dacă acesta a lipsit la primul termen de judecată, să îl citeze cu menţiunea achitării sumei datorate, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat.<br />
Înţelesul sintagmei „suma datorată” din cuprinsul art. 20 alin. (2) teza I din Legea nr. 146/1997, înseamnă cuantumul exact al taxei judiciare pe care apelantul are obligaţia să o achite cu titlu de taxă judiciară de timbru.<br />
Citarea apelantului doar cu menţiunea de a preciza valoarea de circulaţie a imobilului în litigiu la momentul înregistrării acţiunii introductive, fără să i se aducă la cunoştinţă cuantumul exact al taxei judiciare de timbru datorate, nu îndreptăţeşte instanţa să dispună anularea apelului ca netimbrat.</span></p></blockquote>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
<p><strong>Titlu</strong> Cesiunea contractului în reglementarea art. 1315-1320 din Noul Cod Civil<strong><br />
Autor</strong> Asist. univ. dr. Juanita Goicovici<strong><br />
</strong></p>
</div>
<div>
<div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">În Noul Cod civil se arată că „o parte poate să-şi substituie un terţ în raporturile născute dintr-un contract numai dacă prestaţiile nu au fost încă integral executate, iar cealaltă parte consimte la aceasta”. În esenţă, textul legal consacră valabilitatea unei cesiuni a poziţiei contractuale – formate din drepturi şi obligaţii – deţinute de una din părţi către un terţ faţă de momentul formării contractului, terţ care, astfel, va deveni ceea ce reputaţi autori au numit „parte survenită” la contract şi instituie obligativitatea obţinerii consimţământului părţii cedate pentru validitatea cesiunii contractului.</span></p></blockquote>
</div>
<div>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PUBLIC</strong></li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
</div>
<div>
<p>Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, Decizia nr. 1714/2010<strong><br />
Notă </strong>de Conf. univ. dr. Emanuel Albu</p>
</div>
<blockquote>
<div>
<p><span style="color: #000000;">Un act administrativ care a fost dat în baza unei ordonanţe sau a unei dispoziţii dintr-o ordonanţă, care a fost declarată ulterior neconstituţională, poate fi lipsit de efectele sale juridice, dacă este atacat în condiţiile şi în termenele prevăzute la art. 9 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, cu modificările şi completările ulterioare.</span></p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
<p><strong>Titlu </strong>Accesul la instanţa de contencios administrativ al organizaţiilor neguvernamentale având ca scop protecţia mediului (I)<strong><br />
Autor</strong> Avocat senior Petronela Adriana Cernat</p>
<div>
<div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Jurisprudenţa recentă a scos la iveală un fenomen juridic pe care ţara noastră – după experienţa similară a statelor occidentale – nu avea cum să nu-l cunoască: instanţele de contencios administrativ se confruntă cu un adevărat „val” de litigii declanşate de diverse organizaţii neguvernamentale având ca scop protecţia mediului împotriva unor acte administrative ale autorităţilor publice locale.<br />
Câţiva factori principali au concurat la „deschiderea largă” a acţiunii directe în contencios administrativ în raport cu această categorie de reclamanţi, transformând <em>de facto</em> organizaţiile neguvernamentale cu obiect de activitate protecţia mediului în aşa-zişi reclamanţi-privilegiaţi, adică reclamanţi în persoana cărora condiţiile speciale de intentare a acţiunii n-ar mai trebui întrunite.</span></p></blockquote>
</div>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PENAL</strong></li>
</ul>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
</div>
<div>
<p>Judecătoria Iaşi, Sentinţa penală din 31 martie 2010<br />
<strong>Notă</strong> de Avocat drd. Andra-Roxana Ilie</p>
</div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">O persoană juridică poate răspunde penal pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (2) şi (4) C.pen., precum şi pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 37 alin. (2) şi alin. (3) teza a II-a din Legea nr. 319/2006 a securităţii şi sănătăţii în muncă, constând în neluarea, din culpă, a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă de către persoana care avea îndatorirea de a lua aceste măsuri, care a produs consecinţe deosebite, infracţiuni săvârşite în concurs, potrivit dispoziţiilor art. 33 lit. a) C.pen.</span></p></blockquote>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
</div>
<div>
<p><strong>Titlu</strong> Câteva propuneri <em>de lege ferenda</em> privind răspunderea penală a persoanei juridice<strong><br />
Autor</strong> Procuror Anca Jurma</p>
</div>
</div>
<blockquote>
<div>
<p><span style="color: #000000;">Ar fi necesară modificarea legislaţiei specifice domeniului achiziţiilor publice, în sensul introducerii ca o condiţie obligatorie de eligibilitate a ofertanţilor, prezentarea unui certificat eliberat de registrele prevăzute de lege din care să rezulte că nu au fost condamnaţi la pedeapsa interzicerii persoanei juridice de a participa la procedurile de achiziţii publice</span>.</p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><strong>Sinteze de jurisprudenţă &#8211; martie 2010</strong></p>
</div>
<div>
<p>Curtea Constituţională</p>
</div>
<div>
<p>Curtea Europeană a Drepturilor Omului</p>
<p>Curtea de Justiţie a Uniunii Europene</p>
</div>
<div>
<p>Instanţe Penale Internaţionale</p>
<p><strong>Instrumente</strong></p>
<p><strong>Titlu</strong> Transpunerea Directivei 2006/24/CE a Parlamentului European şi a Consiliului Uniunii Europene privind furnizarea de servicii de comunicaţii, electronice accesibile publicului sau reţelelor de comunicaţii publice în legislaţia română<br />
<strong>Autor</strong> Conf. univ. dr. Camelia Stoica, Dr. Marieta Safta</p>
</div>
<p><strong>Newsletter</strong> Netor, Nestor, Diculescu, Kingston, Petersen: Protecţia mediului. Accesul la instanţa de contencios administrativ al ONG-urilor</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://curieruljudiciar.ro/2010/05/30/curierul-judiciar-nr-52010-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Curierul Judiciar nr. 4/2010</title>
		<link>http://curieruljudiciar.ro/2010/04/30/curierul-judiciar-nr-42010-3/</link>
		<comments>http://curieruljudiciar.ro/2010/04/30/curierul-judiciar-nr-42010-3/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2010 13:10:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Oana Dimitriu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curierul Judiciar 2010]]></category>
		<category><![CDATA[acte societare]]></category>
		<category><![CDATA[adecvarea capitalului]]></category>
		<category><![CDATA[arbitraj]]></category>
		<category><![CDATA[Băcilă c. România]]></category>
		<category><![CDATA[despăgubiri efective]]></category>
		<category><![CDATA[expertiza de gestiune]]></category>
		<category><![CDATA[Fondul Proprietatea]]></category>
		<category><![CDATA[instituţii de credit]]></category>
		<category><![CDATA[Jiga c. România]]></category>
		<category><![CDATA[nulitate]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://curieruljudiciar.ro/?p=1741</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://curieruljudiciar.ro/2010/04/30/curierul-judiciar-nr-42010-3/"><img align="right" hspace="5" width="100" height="100" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/04/4-150x150.jpg" class="alignright tfe wp-post-image" alt="" title="4" /></a>Vă anunţăm apariţia numărului de Aprilie al Revistei Curierul Judiciar.
Nr. pagini: 60 (181-240)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/06/Curierul-Judiciar-4-2010.jpg"><strong><img class="size-full wp-image-1742 alignnone" title="Curierul Judiciar 4-2010" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/06/Curierul-Judiciar-4-2010.jpg" alt="" width="162" height="230" /></strong></a><strong> <em><a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/06/CJ-4-2010.pdf">CUPRINSUL Revistei</a></em></strong><a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/06/CJ-4-2010.pdf"> </a>(<em>format PDF</em>)</p>
<p><strong>Dialoguri</strong></p>
<div>
<p>În dialog cu <strong>Crenguţa Leaua</strong>: Despre avocatură şi arbitraj</p>
</div>
<div>
<p><strong>Curier legislativ</strong> martie &#8211; aprilie 2010</p>
<p><strong>Daniela Ivan:</strong> Actualitate europeană</p>
<p><strong>Bogdan Aurescu:</strong> Actualitate internaţională</p>
</div>
<div>
<p><strong>România în faţa CEDO</strong></p>
<p><em>Jiga c. România </em>şi  <em>Băcilă c. România<br />
</em>cu notă de Radu Chiriţă<em><br />
</em></p>
</div>
<div>
<ul>
<li><strong>Dreptul AFACERILOR</strong></li>
</ul>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat</span></p>
</div>
<div>
<p><strong>Comentariu </strong>de Avocat Matei Dimitrie Giugariu şi Avocat Georgiana Murgulescu</p>
</div>
<blockquote>
<div>
<p>O.U.G. nr. 26/2010 pentru modificarea şi completarea O.U.G. nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului (cu modificările şi completările ulterioare) şi a altor acte normative are rolul de a pune în practică angajamentul Guvernului României de a continua reformele economice şi financiare în vederea menţinerii stabilităţii economice în contextul crizei financiare globale actuale şi de a asigura îmbunătăţirea corespunzătoare a cadrului legislativ relevant.</p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
</div>
<div>
<div>
<p>Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia comercială, Decizia nr. 3246/2009<strong><br />
Notă</strong> de Consilier juridic Dragoş Călin</p>
</div>
</div>
<blockquote>
<div>
<p>Expertiza de gestiune se administrează în faţa instanţei, în cadrul unei proceduri cu caracter contencios, instanţa urmând să se desesizeze după depunerea acestui raport, pronunţându-se astfel şi asupra obligării părţii care s-a dovedit a fi de rea-credinţă, la suportarea contravalorii onorariului expertului.</p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
</div>
<div>
<p><strong>Titlu</strong> Particularităţi ale aplicării efectelor nulităţii în materia unor acte societare<strong><br />
Autor</strong> Avocat Horia Ispas şi Avocat Bogdan Halcu</p>
</div>
<blockquote><p>Pe parcursul funcţionării unei societăţi comerciale, ca şi în existenţa cotidiană a indivizilor, apar momente când o privire aruncată în trecut relevă o greşeală care trebuie îndreptată. În ambele cazuri, soluţiile de remediere a erorii (sau a unui act juridic nelegal) nu sunt nici simple, nici întotdeauna la îndemână, nici perfect echitabile pentru toate părţile implicate. Mai precis, discutăm despre cazul operaţiunilor societare efectuate cu încălcarea unor prevederi legale, care sunt urmate de diverse acte de dispoziţie sau de administrare cu impact asupra dezvoltării subsecvente societăţii.</p></blockquote>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PRIVAT</strong></li>
</ul>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
<div>
<p>Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a III-a civilă, pentru cauze cu minori şi familie, Decizia nr. 11A/2010<strong><br />
Notă</strong> de Avocat Adrian Georgescu-Banc, Avocat Petre Piperea</p>
</div>
<blockquote><p>Persoanele deposedate în mod abuziv pot obţine despăgubiri efective, întrucât Fondul Proprietatea nu funcţionează într-un mod susceptibil de a le asigura aceste despăgubiri.</p></blockquote>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
<p><strong>Titlu</strong> Recuperarea creanţelor prin intermediul procedurilor somaţiei şi ordonanţei de plată<strong><br />
Autor</strong> Judecător drd. Delia Narcisa Theohari<strong><br />
</strong></p>
</div>
<div>
<div>
<blockquote><p>Având în vedere importanţa vitală a celerităţii executării obligaţiilor pentru buna desfăşurare a activităţii creditorilor, persoane fizice sau juridice, în special în cadrul raporturilor comerciale, legiuitorul a stabilit două proceduri simplificate şi accelerate de recuperare a creanţelor necontestate, reglementate de O.G. nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată şi prin O.U.G. nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligaţiilor de plată rezultate din obligaţii comerciale. Avantajele incontestabile ale celor două proceduri legale de valorificare în termen scurt a creanţelor, cunoaşterea dispoziţiilor ce le reglementează prezintă un real interes pentru creditori. Formularea cererii pe calea procedurii somaţiei de plată sau ordonanţei de plată suplineşte procedura concilierii directe şi poate conduce, în măsura îndeplinirii condiţiilor stabilite de aceste acte normative, la realizarea cu celeritate a creanţei însăşi. Totodată, taxele de timbru sunt stabilite într-un cuantum mult mai redus decât cel aferent acţiunii în pretenţii de drept comun, ceea ce facilitează considerabil accesul liber la justiţie.<strong></strong></p></blockquote>
<p><strong>Titlu</strong> Protecţia drepturilor câştigate în dreptul comun intertemporal actual<strong><br />
Autor</strong> Pavel Perju</p>
<blockquote><p>Doctrina clasică a teoretizat noţional sintagma „drepturi câştigate” (<em>iura quaesita</em>) şi a aservit-o fundamentării conceptului de neretroactivitate a legii noi. Critica acestei teoretizări a vizat, indecis, aptitudinea de fundamentare şi nu semnificaţia, <em>latiore sensu sive strictiore sensu</em>, a noţiunii de „drepturi câştigate”. Drepturile civile pure şi simple intrate definitiv în patrimoniul titularului, drepturile eventuale, viitoare sau potestative, dacă au o bază convenţională, tradusă, prin exerciţiul lor, într-un act de voinţă a subiectului, sub imperiul legii vechi, nu pot fi îngrădite sau nimicite pentru viitor printr-o lege posterioară.</p></blockquote>
</div>
<div>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PUBLIC</strong></li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
</div>
<div>
<p>Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, Decizia nr. 6/2010<strong><br />
Notă </strong>de Avocat, Lector univ. dr. Ovidiu Podaru</p>
</div>
<blockquote>
<div>
<p>În cazul competenţei legate, autoritatea publică este ţinută să aplice legea la cazul concret, fără a avea posibilitatea de a-şi exercita dreptul de apreciere asupra oportunităţii deciziei administrative (competenţa discreţionară). În actuala configuraţie legislativă, primarul nu este şi nici nu poate fi conducătorul consiliului local sens, în care nici nu poate răspunde în situaţia în care acesta din urmă nu respectă o hotărâre judecătorească. Consiliul local nu are un organ propriu de conducere, dar aceasta nu înseamnă că acesta ca organ colegial, ca autoritate a administraţiei publice locale şi individual fiecare din membrii acestuia nu are o răspundere pentru neexecutarea hotărârilor judecătoreşti.</p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
<p><strong>Titlu </strong>Echilibrul<strong> </strong>puterilor în România<strong><br />
Autor</strong> Prof. univ. dr. Genoveva Vrabie</p>
<div>
<div>
<blockquote><p>Dreptul constituţional din ţara noastră este frecvent provocat în ultimii ani. Texte „cuminţi”, care nu formaseră încă obiect de analiză atentă, încep a fi interpretate diferit de diverşi actori politici, rezultatul fiind adesea naşterea unui conflict juridic de natură constituţională. Noroc că, începând din 2003, de la modificarea Constituţiei post-decembriste , avem un organ în a cărui competenţă intră şi soluţionarea unor astfel de conflicte . De remarcat că, în cele mai frecvente cazuri la originea acestor evenimente se află o problemă ce ţine de invocarea nerespectării principiului separaţiei puterilor în stat, fapt ce ne obligă a expune pe scurt modul în care acesta este prezent în Constituţie şi, de asemenea, modul în care se articulează funcţionarea autorităţilor pe baza principiului amintit.</p></blockquote>
</div>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PENAL</strong></li>
</ul>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
</div>
<div>
<p>Curtea de Apel constanţa, Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie<br />
Decizia nr. 23/2009<strong><br />
Notă</strong> de Avocat drd. Andra-Roxana Ilie</p>
</div>
<blockquote><p>Potrivit dispoziţiilor art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi ale art. 21 din Constituţie, stabilirea vinovăţiei trebuie să se facă dincolo de orice îndoială. Nesemnarea minutei pe prima pagină atrage nulitatea absolută conform art. 197 alin. (2) C.proc.pen. Infracţiunile prevăzute de art. 12 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) şi art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 au conţinuturi distincte, de sine stătătoare.</p></blockquote>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
</div>
<div>
<p><strong>Titlu</strong> Dispoziţii legale lipsite de utilitate<strong><br />
Autor</strong> Judecător Iuliana Ciolcă</p>
</div>
</div>
<blockquote>
<div>
<p>Incriminarea aceloraşi acte şi conduite în mai multe acte normative, în scopul adaptării legislaţiei la provocările continue ale infracţionalităţii, au determinat în mod obiectiv atât dificultăţi în interpretarea şi aplicarea unitară a textelor de lege, cât şi lipsirea de utilitate a celor care reprezintă doar truisme juridice, nu incriminări disticte. Un exemplu în acest sens este art. 8 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, a cărei lipsă de eficienţă se constată chiar din jurisprudenţă. Proiectul Noului Cod penal decantează într-o oarecare măsură situaţia, prin includerea în legea-cadru a unor infracţiuni care în prezent se regăsesc exclusiv în legea specială (Legea nr. 39/2003).</p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p><strong>Sinteze de jurisprudenţă &#8211; februarie 2010</strong></p>
</div>
<div>
<p>Curtea Constituţională</p>
</div>
<div>
<p>Curtea Europeană a Drepturilor Omului</p>
</div>
<div>
<p>Instanţe Penale Internaţionale</p>
</div>
<p><strong>Newsletter</strong> BIRIŞ GORAN: Chiriaşii în spaţiile comerciale &#8211; la adăpostul Legii insolvenţei</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://curieruljudiciar.ro/2010/04/30/curierul-judiciar-nr-42010-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Curierul Judiciar nr. 3/2010</title>
		<link>http://curieruljudiciar.ro/2010/03/30/curierul-judiciar-nr-32010/</link>
		<comments>http://curieruljudiciar.ro/2010/03/30/curierul-judiciar-nr-32010/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 08:15:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Oana Dimitriu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curierul Judiciar 2010]]></category>
		<category><![CDATA[abuz de drept procesual]]></category>
		<category><![CDATA[achizitii publice]]></category>
		<category><![CDATA[acţiune disciplinară]]></category>
		<category><![CDATA[aparatul de lucru al Guvernului]]></category>
		<category><![CDATA[clauza de neconcurenţă]]></category>
		<category><![CDATA[comportament anticoncurenţial]]></category>
		<category><![CDATA[contestaţie în anulare]]></category>
		<category><![CDATA[criteriul minimei diligenţe]]></category>
		<category><![CDATA[dreptul la apărare]]></category>
		<category><![CDATA[dreptul la căsătorie]]></category>
		<category><![CDATA[dreptul la un remediu efectiv]]></category>
		<category><![CDATA[evaziune fiscală]]></category>
		<category><![CDATA[insolvenţă]]></category>
		<category><![CDATA[înţelegeri de agent]]></category>
		<category><![CDATA[interzicerea sclaviei]]></category>
		<category><![CDATA[nelegala compunere a completului]]></category>
		<category><![CDATA[omisiune culpabilă]]></category>
		<category><![CDATA[ordonanţă preşedinţială]]></category>
		<category><![CDATA[penalul ţine în loc civilul]]></category>
		<category><![CDATA[piaţă comună]]></category>
		<category><![CDATA[poziţie dominantă]]></category>
		<category><![CDATA[protecţia proprităţii]]></category>
		<category><![CDATA[recuperarea creanţelor comerciale]]></category>
		<category><![CDATA[somatie de plata]]></category>
		<category><![CDATA[supremaţia dreptului comunitar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.curieruljudiciar.ro/?p=752</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://curieruljudiciar.ro/2010/03/30/curierul-judiciar-nr-32010/"><img align="right" hspace="5" width="100" height="100" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/03/3-150x150.jpg" class="alignright tfe wp-post-image" alt="" title="3" /></a>Vă anunţăm apariţia numărului de Martie al Revistei Curierul Judiciar.
Nr. pagini: 60 (121-180)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> <a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/04/Curierul-Judiciar-3-2010.jpg"><img class="size-full wp-image-1737 alignnone" title="Curierul Judiciar 3-2010" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/04/Curierul-Judiciar-3-2010.jpg" alt="" width="163" height="230" /></a> <a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/04/cj-3-2010.pdf"><span style="color: #ff0000;"><em><span style="color: #000000;"><strong>CUPRINSUL Revistei </strong>(format PDF)</span></em></span></a> </p>
<p style="text-align: right;">
<p style="text-align: left;"><strong>Editorial</strong> </p>
<p style="text-align: left;"><strong>Tudorel Toader:</strong> Consideraţii privind partea specială a Noului Cod penal </p>
<p style="text-align: left;"><strong>Dialoguri</strong> </p>
<div style="text-align: left;">
<p style="text-align: left;">În dialog cu <strong>Sebastian GUŢIU</strong>: Despre „sânge proaspăt, litigii şi onorarii </p>
<div style="text-align: left;">
<p><strong>Curier legislativ</strong> ianuarie &#8211; martie 2010 </p>
<p><strong>Daniela Ivan:</strong> Actualitate europeană</p>
<p><strong>Bogdan Aurescu:</strong> Actualitate internaţională</p>
<div style="text-align: left;">
<p><strong>România în faţa CEDO</strong> </p>
<p><em>Eugenia Lazăr c. România<br />
</em>cu notă de Radu Chiriţă<em><br />
</em> </p>
<p style="text-align: right;">
<div style="text-align: left;">
<ul>
<li><strong>Dreptul AFACERILOR</strong></li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat</span> </p>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><span style="color: #000000;"><strong>Comentariu </strong></span>de Şerban-Alexandru Stănescu<br />
</span></span> </p>
<blockquote style="text-align: left;">
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">Legea nr. 25/2010 modifică şi completează prevederile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei în sensul obligării debitorului, cu privire la care a fost pronunţată o hotărâre de deschidere a procedurii insolvenţei, de a publica pe paginile proprii de internet informaţii referitoare la starea acestuia.<br />
</span> </p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span> </p>
<div style="text-align: left;">
<div style="text-align: left;">
<p>Curtea de Apel Timişoara, Secţia comercială, Decizia nr. 981/200<span style="color: #000000;">9<strong><br />
Notă</strong></span> de Judecător dr. Florin Moţiu şi Judecător Anca Buta </p>
</div>
<blockquote style="text-align: left;">
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">Atât varianta anterioară a textului legal prevăzut în cuprinsul art. 36 din Legea nr. 85/2006, cât şi cea actuală au lăsat loc la interpretări cu privire la suspendarea acţiunilor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti atunci când una dintre părţile litigante este un debitor aflat în procedura insolvenţei.<br />
Nu poate fi aplicat prin analogie efectul suspensiv prevăzut de art. 36 din Legea insolvenţei şi pentru cererile formulate de debitorul ajuns în procedura insolvenţei împotriva propriilor săi debitori, întrucât ar fi contrar chiar scopului prevăzut de Legea nr. 85/2006.<br />
</span> </p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span> </p>
<div style="text-align: left;">
<p><strong>Titlu:</strong> Sancţionarea comportamentul anticoncurenţial colectiv<strong><br />
Autor:</strong> Judecător drd. Diana Florea </p>
<blockquote style="text-align: left;"><p><span style="color: #000000;">Reglementările care sancţionează comportamentul anticoncurenţial urmăresc atât protecţia pieţei libere, concurenţiale, reprimarea actelor restrictive de concurenţă, cât şi protecţia concurenţilor înşişi, prin reprimarea mijloacelor competitive neoneste.<br />
Clauzele de neconcurenţă practicate în relaţiile comerciale individuale nu presupun aplicarea regulilor care sancţionează comportamentul anticoncurenţial colectiv, acesta din urmă rezultând din acordurile încheiate între părţi sau care pot fi impuse de o întreprindere în poziţie dominantă. Interdicţiile prevăzute de legea naţională a concurenţei sau de cea europeană se aplică numai în situaţiile în care sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de aceste legi, putând fi incidente, după caz, prevederile art. 5 din Legea nr. 21/1996 sau art. 101 din Tratatul UE.<br />
</span> </p></blockquote>
<div style="text-align: left;">
<ul>
<li><strong>Drept PRIVAT</strong></li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span> </p>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">1. Curtea de Apel Piteşti, Secţia civilă, Decizia nr. 1734/2009<strong><br />
Notă</strong> de Judecător Viorel Terzea</span> </p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><em>Opinie majoritară:</em> Nelegala compunere a completului ce soluţionează o contestaţie în anulare, formulată împotriva unei decizii pronunţate în recurs, poate fi cenzurată pe calea recursului, în condiţiile art. 304 pct. 1 C.proc.civ., atrăgând casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.<br />
<em>Opinie minoritară: </em>Nelegala compunere a completului ce soluţionează o contestaţie în anulare, formulată împotriva unei decizii pronunţate în recurs, nu poate fi cenzurată pe calea recursului, dacă soluţia în ce priveşte contestaţia în anulare este legală.<br />
</span> </p></blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">2. Curtea de Apel Piteşti, Secţia civilă, Decizia nr. 1626/2009<strong><br />
Notă</strong> de Judecător Viorel Terzea</span><em> </em> </p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><em>Opinie majoritară: </em>În noţiunea de „neanalizarea fondului” prevăzută de art. 297 alin. (1) C.proc.civ. nu intră şi situaţia în care prima instanţa nu şi-a motivat hotărârea, întrucât într-o asemenea situaţie fondul a fost analizat.<em><br />
Opinie minoritară: </em>În noţiunea de „neanalizarea fondului” se înscrie şi ipoteza în care prima instanţă nu şi-a motivat hotărârea, având în vedere nerespectarea dispoziţiilor art. 261 C.proc.civ.</span><em><br />
</em> </p></blockquote>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span> </p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Titlu</strong>: Obligaţia creditorului de limitare a prejudiciului în reglementarea art. 1534 din Noul Cod civil<strong><br />
Autor</strong>: Asist. univ. dr. Juanita Goicovici<strong><br />
</strong></span> </p>
<div style="text-align: left;">
<div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">În opoziţie cu viziunea frustă a Codului civil intrat în vigoare în 1856 – care nu aborda nicăieri problema partajului de responsabilitate în ipoteza unei pasivităţi culpabile a creditorului, de natură a augmenta nejustificat valoarea prejudiciului înregistrat – Noul Cod civil adoptat prin Legea nr. 287/2009 consacră art. 1534 obligaţiei creditorului de minimizare a pagubei, reţinând în mod expres că „(1) Dacă, prin acţiunea sau omisiunea sa culpabilă, creditorul a contribuit la producerea prejudiciului, despăgubirile datorate de debitor se vor diminua în mod corespunzător. Această dispoziţie se aplică şi atunci când prejudiciul este cauzat în parte de un eveniment al cărui risc a fost asumat de creditor. (2) Debitorul nu datorează despăgubiri pentru prejudiciile pe care creditorul le-ar fi putut evita cu o minimă diligenţă. Creditorul poate însă recupera cheltuielile rezonabile făcute în vederea limitării prejudiciului”. Din nefericire, Codul civil din 2009 nu livrează şi detalii pe marginea modului concret de stabilire a partajului de responsabilitate pe care judecătorii sunt invitaţi să-l practice în baza art. 1534 din Noul Cod civil, de unde necesitatea extragerii unor atare repere din experienţa jurisprudenţială a altor sisteme de drept privat, precum cel francez sau cel belgian, de pildă.<br />
</span> </p></blockquote>
</div>
<div>
<div style="text-align: left;">
<ul>
<li><strong>Drept PUBLIC</strong></li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
<div style="text-align: left;">
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat</span> </p>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><span style="color: #000000;"><strong>Comentariu </strong></span>de Alexandru-Sorin Ciobanu<br />
</span></span> </p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Cu motivarea „iminentei afectări” a activităţii unor instituţii publice şi structuri din aparatul de specialitate al administraţiei centrale, inclusiv din aparatul de lucru al Guvernului, şi a perturbării modului de implementare a Programului de guvernare, O.U.G. nr. 2/2010 privind unele măsuri pentru organizarea şi funcţionarea aparatului de lucru al Guvernului şi pentru modificarea unor acte normative aduce modificări pentru două acte normative: Legea nr. 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv O.U.G. nr. 25/2007 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului, cu modificările şi completările ulterioare.</span> </p></blockquote>
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span> </p>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">Curtea Constituţională, Decizia nr. 1258/2009</span><strong><br />
Notă </strong>de Avocat drd. Loredana Larionescu </p>
<blockquote style="text-align: left;">
<div>
<p><span style="color: #000000;">La data de 8 octombrie 2009 a fost pronunţată Decizia nr. 1258 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicaţii, precum şi pentru modificarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice.<br />
Legea nr. 298/2008 transpune Directiva 2006/24/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 15 martie 2006 privind păstrarea datelor generate sau prelucrate în legătură cu furnizarea serviciilor de comunicaţii electronice accesibile publicului sau de reţele de comunicaţii publice şi de modificare a Directivei 2002/58/CE.</span> </p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span> </p>
<p><span style="color: #ff0000;"> </span><strong>Titlu:</strong> Sunt compatibile procedurile speciale de somaţie de plată şi ordonanţă preşedinţială cu litigiile de contencios administrativ având ca obiect contractele administrative? <strong><br />
Autor:</strong> Prep. univ. dr. Cătălin-Silviu Săraru </p>
<div>
<div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">În orice regim democratic, administraţia este supusă legii şi judecătorului; ea poate fi constrânsă să vină în faţa justiţiei, fie a judecătorului judiciar, fie a judecătorului administrativ. Contenciosul contractelor administrative prezintă anumite particularităţi reglementate de Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ sau de alte legi speciale (de exemplu, O.U.G. nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii) care ne îndreptăţesc să ne întrebăm: sunt compatibile procedurile speciale de soluţionare a litigiilor din dreptul comun, în speţă somaţia de plată şi ordonanţa preşedinţială, cu litigiile de contencios administrativ având ca obiect contractele administrative?<br />
</span> </p></blockquote>
</div>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PENAL</strong></li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span> </p>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;"><span style="color: #000000;">I.C.C.J., Secţia penală, Decizia nr. 464/2009</span><strong><br />
Notă</strong> de Procuror Georgina Bodoroncea<br />
</span> </p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">În cazul în care decesul victimei infracţiunii de viol prevăzută în art. 197 alin. (1) C.pen. a fost cauzat prin săvârşirea infracţiunii de omor calificat asupra acesteia, prevăzut în art. 175 alin. (1) lit. h) C.pen., pentru a înlesni şi a ascunde comiterea infracţiunii de viol, nu sunt incidente dispoziţiile privind lipsa plângerii prealabile, întrucât persoana vătămată este în imposibilitatea de a-şi exercita dreptul procesual de a formula sau nu plângere pentru infracţiunea de viol, situaţie în care principiul disponibilităţii în procesul penal este înlocuit de principiul oficialităţii, statul fiind acela care este chemat să apere interesele persoanelor vătămate atunci când acestea nu şi le pot promova &#8211; cum este cazul victimei, al cărei deces a fost cauzat prin activitatea infracţională a inculpatului.<br />
</span> </p></blockquote>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span> </p>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><strong>Titlu:</strong> </span><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Procesul penal român în faţa testului european al rezonabilităţii procedurilor</span><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><strong><br />
Autor:</strong> Judecător drd. Mihail Udroiu<br />
</span></span></span></span> </p>
</div>
<blockquote style="text-align: left;">
<div>
<p><span style="color: #000000;">Dreptul la desfăşurarea procedurilor penale într-un termen rezonabil, prevăzut de art. 6 parag. 1 Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale (în continuare denumită Convenţia europeană) profită tuturor persoanelor implicate într-o procedură penală, indiferent dacă sunt sau nu în stare de arest, şi are ca scop protejarea acestora contra lentorii excesive a procedurii, în vederea evitării prelungirii pe o perioadă prea mare de timp a incertitudinii cu privire la soarta celui acuzat. Această garanţie urmăreşte să asigure că justiţia este administrată fără întârzieri, ce i-ar putea afecta credibilitatea sau eficienţa.<br />
</span> </p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><strong>Sinteze de jurisprudenţă &#8211; ianuarie 2010</strong> </p>
<div style="text-align: left;">
<p>Curtea Constituţională </p>
<div style="text-align: left;">
<p>Curtea Europeană a Drepturilor Omului </p>
<div style="text-align: left;">
<p>Curtea de Justiţie a Uniunii Europene </p>
<div style="text-align: left;">
<p>Instanţe Penale Internaţionale </p>
<p style="text-align: left;"><strong>Newsletter</strong> Conferinţa „Dreptul Afacerilor 2010”. Integrarea dreptului comercial în Codul civil </p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://curieruljudiciar.ro/2010/03/30/curierul-judiciar-nr-32010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Curierul Judiciar nr. 2/2010</title>
		<link>http://curieruljudiciar.ro/2010/02/28/curierul-judiciar-nr-22010/</link>
		<comments>http://curieruljudiciar.ro/2010/02/28/curierul-judiciar-nr-22010/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 12:57:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Oana Dimitriu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curierul Judiciar 2010]]></category>
		<category><![CDATA[acces la justiţie]]></category>
		<category><![CDATA[achizitii publice]]></category>
		<category><![CDATA[acţiune în revendicare]]></category>
		<category><![CDATA[adopţie]]></category>
		<category><![CDATA[CJUE]]></category>
		<category><![CDATA[clauza de neconcurenţă]]></category>
		<category><![CDATA[CNSC]]></category>
		<category><![CDATA[concurenţă neloială]]></category>
		<category><![CDATA[contract de agenţie]]></category>
		<category><![CDATA[contract de consignaţie]]></category>
		<category><![CDATA[daune cominatorii]]></category>
		<category><![CDATA[dreptul la căsătorie]]></category>
		<category><![CDATA[eroare comună]]></category>
		<category><![CDATA[fals intelectual]]></category>
		<category><![CDATA[impozit pe profit]]></category>
		<category><![CDATA[impozit pe venit]]></category>
		<category><![CDATA[interes legitim]]></category>
		<category><![CDATA[interesul superior al minorului]]></category>
		<category><![CDATA[libera circulaţie a persoanelor]]></category>
		<category><![CDATA[mărturie mincinoasă]]></category>
		<category><![CDATA[obligaţia de neconcurenţă]]></category>
		<category><![CDATA[Tratatul de la Lisabona]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.curieruljudiciar.ro/?p=740</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://curieruljudiciar.ro/2010/02/28/curierul-judiciar-nr-22010/"><img align="right" hspace="5" width="100" height="100" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/02/2-150x150.jpg" class="alignright tfe wp-post-image" alt="" title="2" /></a>Vă anunţăm apariţia numărului de Februarie al Revistei Curierul Judiciar.
Nr. pagini: 60 (61-120)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> <a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/03/Curierul-Judiciar-2-2010.jpg"><img class="size-full wp-image-1726 alignnone" title="Curierul Judiciar 2-2010" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/03/Curierul-Judiciar-2-2010.jpg" alt="" width="163" height="230" /></a> <a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/03/cj-2-2010.pdf"><span style="color: #ff0000;"><em><span style="color: #000000;"><strong>CUPRINSUL Revistei </strong>(format PDF)</span></em></span></a></p>
<p style="text-align: right;">
<p style="text-align: left;"><strong><span style="color: #000000;"> </span></strong></p>
<p style="text-align: left;"><strong><span style="color: #000000;">Editorial</span></strong></p>
<p style="text-align: left;"><strong>Ioan Leş:</strong> O guvernare exemplară a magistraturii</p>
<p style="text-align: left;"><strong> </strong><strong>Dialoguri</strong></p>
<div style="text-align: left;">
<p>În dialog cu Vassilious SKOURIS: Despre Curtea de de Justiţie a Uniunii Europene </p>
<p><strong>Curier legislativ</strong> ianuarie &#8211; februarie 2010</p>
<p><strong>Daniela Ivan:</strong> Actualitate europeană</p>
<p><strong>Bogdan Aurescu:</strong> Actualitate internaţională</p>
</div>
<p style="text-align: right;">
<div style="text-align: left;">
<p><strong>România în faţa CEDO</strong></p>
<p><em>Aurelia Popa c. România<br />
Karl Gottfried Schwarz şi Helmut Martin Schwarz c. România<br />
</em>cu notă de Radu Chiriţă</p>
</div>
<p style="text-align: right;">
<div style="text-align: left;">
<ul>
<li><strong>Dreptul AFACERILOR</strong></li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><span style="color: #000000;"><strong>Comentariu </strong></span>de Avocat Dinu Ioan Drog<br />
</span></span></p>
</div>
<blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">O.U.G, nr. 109/2009 modifică Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal cu privire la impozitul pe venit şi pe profit.<br />
</span></p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<div style="text-align: left;">
<p>Curtea de Apel Timişoara, Secţia comercială, Decizia nr. 1031/200<span style="color: #000000;">9<strong><br />
Notă</strong></span> de Judecător dr. Csaba Bela Nasz</p>
</div>
</div>
<blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">În vederea desemnării administratorului judiciar provizoriu sau a lichidatorului provizoriu, judecătorul-sindic va avea în vedere cererea depusă în acest sens de creditorul care a solicitat deschiderea procedurii sau de debitor, dacă cererea introductivă îi aparţine. Deşi instanţa este ţinută, în desemnarea provizorie a administratorului/lichidatorului judiciar, de propunerea făcută de creditorul declanşator, nu înseamnă că ulterior, pe parcursul administrării dosarului de insolvenţă, chiar dacă acesta nu-şi îndeplineşte în mod corespunzător atribuţiile conferite de lege sau de tribunal, practicianul astfel ales nu poate fi dezînvestit din funcţie.</span></p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><strong>Titlu:</strong> Aspecte teoretice şi practice privind clauza de neconcurenţă în activitatea agenţilor comerciali<strong><br />
Autor:</strong> Judecător drd. Diana Florea</p>
</div>
<blockquote>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #000000;">Evoluţia sistemelor de distribuţie a bunurilor şi serviciilor a determinat în practică încheierea unor noi contracte comerciale de colaborare, adaptate nevoilor economice. Principiile consacrate de Legea nr. 509/2002, de Convenţia asupra Agenţiei în Vânzarea Internaţională de Bunuri (Geneva, 17 Februarie 1983), precum şi standardele minimale fixate de Directiva Consiliului nr. 86/653/EEC privind coordonarea legislaţiei statelor membre referitoare la agenţii comerciali independenţi urmează a fi integrate în Capitolul al X-lea, Titlul IX, Cartea a V-a, din Noul Cod civil român.<br />
</span></p>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<ul>
<li><strong>Drept PRIVAT</strong></li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><strong>Comentariu </strong>de Avocat Mirela Piperea</span></span></p>
</div>
<blockquote>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #000000;">Prin  Legea nr. 370/2009 s-au adus modificări şi completări Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. Modificările aduse se împart în simple reformulări fără implicații juridice, dar şi în modificări de substanţă.</span></p>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">Curtea de Apel Piteşti, Secţia civilă, Decizia nr. 1198/2009<strong><br />
Notă</strong> de Judecător Viorel Terzea</span></p>
</div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Paralizarea unei acţiuni în revendicare, prin invocare proprietăţii aparente, se poate realiza doar de către pârât, fără ca instanţa să poată invoca , din oficiu, acest mijloc de apărare. <em><br />
</em></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Titlu</strong>: Neconstituţionalitatea Comisiei de reexaminare din cadrul Oficiului de Stat pentru Invenţii şi Mărci şi a procedurii de soluţionare a contestaţiilor privind mărcile<strong><br />
Autor</strong>: Prof. univ. dr. Corneliu-Liviu Popescu<strong><br />
</strong></span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Contestaţiile privind mărcile se soluţionează în primă instanţă de comisia de reexaminare din cadrul OSIM, cu apel la Tribunalul Bucureşti şi cu recurs la Curtea de Apel Bucureşti. Inexistenţa unor termene legale de soluţionare a contestaţiilor face ca pentru această procedură prealabilă să nu existe garanţia unui termen rezonabil al procesului şi nici un acces real şi efectiv la justiţie. Această jurisdicţie specială administrativă este obligatorie şi cu taxă. Controlul judiciar al hotărârilor comisiei de reexaminare nu se asigură de instanţele de contencios administrativ, care au monopolul în domeniu. Existenţa comisiei de reexaminare din cadrul OSIM şi procedura de soluţionare a contestaţiilor privind mărcile sunt neconstituţionale.</span></p></blockquote>
</div>
<div>
<div>
<p><strong>Titlu</strong>: Considerente asupra drepturilor părintelui căruia nu i s-a încredințat copilul<strong><br />
Autor</strong>: Avocat Bogdan Ionescu</p>
</div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">În majoritatea covârșitoare a litigiilor, drepturile părintelui căruia nu i s-a încredințat copilul se circumscriu, doar – bineînțeles, sub nuanța principiului disponibilității – sub regimul unui progam de vizită, cu modalități de manifestare, formate, din cele mai variate. Dreptul de supraveghere/ veghere din discuţie, nu reprezintă o simplă carcasă goală, o satisfacţie academică, un privilegiu lipsit de conţinut care nu poate fi transpus în practică, in concreto, ci dimpotrivă, se manifestă în multiplele nuanţe/ modalităţi, printre care şi cele prezentate în laboroisul petit din rândurile anterioare. Totuși, întinderea drepturilor analizate se mărginesc acolo unde intră în conflict, aducând atingere și vătămând principiul interesului superior al copilului. Dacă, într-un exercițiu de imaginație, drepturile au un contur clar și ferm trasat de legiuitor, orice tentativă de extindere a acestor granițe, orice „excrescență” nu va fi altceva decât un abuz, și o vătămare corelativă a altui drept, situație aplicabilă aidoma și în ipoteza celor examinate.<br />
</span></p></blockquote>
<div style="text-align: left;">
<ul>
<li><strong>Drept PUBLIC</strong></li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">Curtea Constituţională, Decizia nr. 61/2010</span><strong><br />
Notă </strong>de Drd. Bogdan Dima</p>
</div>
<blockquote>
<div>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #000000;">Condiţia prevăzută de art. 48 alin. (17) din Legea nr. 35/2008 (la alegerile parţiale parlamentare pot participa numai partidele politice şi organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale care la alegerile generale au îndeplinit pragul electoral prevăzut la art. 47 alin. (2) a fost declarată constituţională prin Decizia Curţii Constituţionale a României.</span></p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
<p><strong>Titlu:</strong> Discuţii privitoare la unele modificări ale legislaţiei în materia achiziţiilor publice prin O.U.G. nr. 19/2009 şi O.U.G. nr. 72/2009<strong><br />
Autor:</strong> Asist. univ. drd. Ioan Lazăr</p>
<div>
<div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">O.U.G. nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii reprezintă principalul act normativ de reglementare a domeniului achiziţiilor publice în România. Ea conţine prevederi privitoare la procedura de atribuire a contractului de achiziţie publică, a contractului de concesiune de lucrări publice şi a contractului de concesiune de servicii, precum şi la modalităţile de soluţionare a contestaţiilor formulate împotriva actelor emise în legătură cu aceste proceduri.</span></p></blockquote>
</div>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PENAL</strong></li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;"><span style="color: #000000;">Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală, Decizia nr. 1437/R/2009</span><strong><br />
Notă</strong> de Judecător Lavinia Lefterache<br />
</span></p>
</div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">O instanţă de judecată nu poate respinge cererea ca inadmisibilă, pe considerentul lipsei competenţei materiale, ce ar fi revenit unui alt organ judiciar (o instanţă civilă). Introducerea unei cereri a cărei soluţionare este de competenţa organelor judiciare, cu respectarea condiţiilor de exercitare a acţiunii în cauză, dă naştere dreptului petentului la o analiză a temeiniciei susţinerilor sale. Dacă cererea este înregistrată greşit la o altă instanţă decât cea competentă material, soluţia corectă nu este cea de respingere a cererii ca inadmisibilă, ci aceea de trimitere a cauzei la instanţa corespunzătoare.</span></p></blockquote>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><strong>Titlu:</strong> </span><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Distincţia între infracţiunea de mărturie mincinoasă şi infracţiunile de fals intelectual şi fals în declaraţii</span><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><strong><br />
Autor:</strong> Conf.univ. dr. Cristina Rotaru<br />
</span></span></span></span></p>
</div>
</div>
<blockquote>
<div>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #000000;">Pentru a distinge între infracţiunea de mărturie mincinoasă pe de o parte, si cea de fals intelectual sau fals în declaraţii pe de altă parte, existenţa unui cadru procesual în care să se depună mărturie ori să fie efectuat un raport de expertiză este esenţială. Lipsa unei proceduri contencioase în care să fie audiaţi martori sau să fie depus un raport de expertiză, conduce la neaplicarea normei cu caracter special (mărturia mincinoasă) şi la reţinerea normei cu caracter general şi subsidiar (fals intelectual, fals în declaraţii), aceasta, bineînţeles, doar în măsura în care sunt îndeplinite şi celelalte condiţii prevăzute de lege pentru aceste din urmă infracţiuni.<br />
</span></p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><strong>Sinteze de jurisprudenţă &#8211; decembrie 2009</strong></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p>Curtea Constituţională</p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p>Curtea Europeană a Drepturilor Omului</p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p>Curtea de Justiţie a Uniunii Europene</p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p>Instanţe Penale Internaţionale</p>
<p><strong>Newsletter</strong> SCA STOICA &amp; Asociaţii</p>
<p>Noile modificări ale Codului fiscal &#8211; implementarea Directivelor europene în materie de impozite indirecte</p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://curieruljudiciar.ro/2010/02/28/curierul-judiciar-nr-22010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Curierul Judiciar nr. 1/2010</title>
		<link>http://curieruljudiciar.ro/2010/01/30/a-aparut-primul-numar-din-2010/</link>
		<comments>http://curieruljudiciar.ro/2010/01/30/a-aparut-primul-numar-din-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 14:49:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Oana Dimitriu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curierul Judiciar 2010]]></category>
		<category><![CDATA[bonus malus]]></category>
		<category><![CDATA[cerere de strămutare]]></category>
		<category><![CDATA[concordat preventiv]]></category>
		<category><![CDATA[curtea de arbitraj]]></category>
		<category><![CDATA[descentralizare]]></category>
		<category><![CDATA[exces de putere]]></category>
		<category><![CDATA[grăniţuire]]></category>
		<category><![CDATA[legea concordatului preventiv]]></category>
		<category><![CDATA[mandat]]></category>
		<category><![CDATA[mandat adhoc]]></category>
		<category><![CDATA[prelungirea dreptului de circulaţie]]></category>
		<category><![CDATA[RCA]]></category>
		<category><![CDATA[revendicare]]></category>
		<category><![CDATA[societăţi comerciale]]></category>
		<category><![CDATA[Tratatul de la Lisabona]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.curieruljudiciar.ro/?p=646</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://curieruljudiciar.ro/2010/01/30/a-aparut-primul-numar-din-2010/"><img align="right" hspace="5" width="100" height="100" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/01/1-150x150.jpg" class="alignright tfe wp-post-image" alt="" title="1" /></a>Vă anunţăm apariţia numărului de Ianuarie al Revistei Curierul Judiciar.
Nr. pagini: 60 (1-60)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> <a href="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/02/Curierul-Judiciar-1-2010.jpg"><img class="size-full wp-image-1717 alignnone" title="Curierul Judiciar 1-2010" src="http://curieruljudiciar.ro/files/2010/02/Curierul-Judiciar-1-2010.jpg" alt="" width="163" height="230" /></a> <a href="http://www.curieruljudiciar.ro/wp-content/uploads/2010/02/cj-1-2010-cuprins.pdf"><span style="color: #ff0000;"><em><strong><span style="color: #000000;">CUPRINSUL Revistei </span></strong><span style="color: #000000;"><span style="color: #000000;">(format PDF</span>)</span></em></span></a><a href="http://www.curieruljudiciar.ro/wp-content/uploads/2010/02/cj-1-2010-cuprins.pdf"><br />
</a></p>
<div style="text-align: left;">
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>Dialoguri</strong></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p>În dialog cu <strong>Adrian SEVERIN</strong>: Despre Curtea de Arbitraj </p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><strong>Curier legislativ</strong> decembrie 2009 &#8211; ianuarie 2010</p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><strong>România în faţa CEDO</strong></p>
<p><em>Şandru şi alţii c. România<br />
</em>cu notă de Radu Chiriţă</p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<ul>
<li><strong>Dreptul AFACERILOR</strong></li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><span style="color: #000000;"><strong>Comentariu </strong></span>de Asist. univ. drd. Şerban-Alexandru Stănescu</span></span></p>
</div>
<blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">Legea nr. 381/2009 are ca finalitate salvgardarea întreprinderii aflate în dificultate, prin proceduri amiabile de renegociere a creanţelor sau a condiţiilor acestora ori prin încheierea unui concordat preventiv.</span></p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<div style="text-align: left;">
<p>ICCJ, Secţia comercială, Decizia nr. 1603/2008<span style="color: #000000;"><strong><br />
Notă</strong></span> de Judecător dr. Diana Ungureanu</p>
</div>
</div>
<blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">Legea nr. 31/1990 a societăţilor comerciale, reglementând şi răspunderea administratorilor, îşi propune să protejeze interesele asociaţilor şi implicit ale societăţii, instituind prezumţia răspunderii organelor de conducere ale societăţii comerciale – în speţă ale administratorului – chiar după încetarea mandatului acestora, fie prin ajungere la termen, fie prin cesionarea părţilor sociale aflate în societate pentru actele şi faptele prejudiciabile aduse societăţii pe timpul exercitării mandatului, în condiţiile art. 70 şi urm. din lege.</span></p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><strong>Titlu:</strong> Posibilitatea schimbării ordinii de distribuţie a creanţelor în cadrul<br />
procedurii insolvenţei, prin convenţia creditorilor<strong><br />
Autor:</strong> Avocat Alexandra Weisman</p>
</div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Procedura insolvenţei este una dintre modalităţile de recuperare a creanţelor de la societăţile comerciale debitoare şi este reglementată de Legea nr. 85/2006 (Legea insolvenţei). În cadrul derulării acestei proceduri se urmăreşte plata creanţelor datorate de societatea debitoare, prin valorificarea activelor acesteia şi distribuirea sumelor obţinute către creditorii înscrişi la masa credală. Pentru a oferi acestui articol un sens practic, autoarea a plecat în analiza sa de la următoarea împrejurare: posibilitatea în care, prin convenţia prealabilă a tuturor creditorilor înscrişi la masa credală, s-ar putea decide, în mod valabil, o altă ordine de distribuire a creanţelor, în urma valorificării bunurilor din averea debitorului.</span></p></blockquote>
<div style="text-align: left;">
<ul>
<li><strong>Drept PRIVAT</strong></li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><strong>Comentariu </strong>de Avocat Mirela Piperea</span></span></p>
</div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Prin  Legea nr. 370/2009 s-au adus modificări şi completări Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. Modificările aduse se împart în simple reformulări fără implicații juridice, dar şi în modificări de substanţă.</span></p></blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Decizia civilă nr. 1231/2009<strong><br />
Notă</strong> de Judecător Viorel Terzea</span></p>
</div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;"><em>Opinie majoritară</em>: Linia de hotar urmează a se determina şi în cazul terenurile înscrise în cartea funciară în funcţie de semnele vechi de hotar.</span></p></blockquote>
<blockquote><p><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><em>Opinie minoritară:</em> În cazul unei acţiuni în revendicare, dublată de o acţiune în grăniţuire, determinarea liniei de hotar, în cazul terenurile înscrise în cartea funciară, urmează a se face în funcţie de linia determinată prin documentaţia cadastrală ce a stat la baza înscrierii în cartea funciară.</span></span></p></blockquote>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Titlu</strong>: Noua asigurare RCA şi sistemul bonus-malus<strong><br />
Autor</strong>: Lector univ. drd. Manuela Tăbăraş, Asist. univ. Mădălina Constantin<strong><br />
</strong></span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Indiferent de sistemul juridic prin care se caracterizează o societate, schimbările legislative de completare/ modificare a unor norme reprezintă garanţia adaptării la cerinţele sociale. Corelativ, progresul normativ este tributar unei dimensiuni bilaterale: analiza iniţială a impactului pe care legea îl are în sfera socială şi ulterior, după implementarea ei completă, referinţele cunoscute sub denumirea de feedback. În domeniul asigurărilor, pornind de la aceste premise, se poate evidenţia o constantă relaţională care depinde într-o măsură mai mare sau mai mică de elementul alea. Astfel, relaţia asigurător-asigurat ia naştere şi se dezvoltă sub efigia impredictibilităţii, motiv pentru care legislaţia trebuie să acopere o plajă cât mai largă de probabilităţi. În acest tandem ce derivă ex contractu, legea stabileşte cadrul de referinţă şi impune regulile generale în baza cărora se desfăşoară sistemul de asigurări şi reasigurări. Ultimele modificări legislative din domeniu subliniază acest aspect relaţional, instituind norme cu caracter general şi special, menite să îmbunătăţească una dintre cele mai importante ramuri de drept din spaţiul comunitar şi implicit din sistemul juridic autohton.</span></p></blockquote>
</div>
<div>
<div>
<p><strong>Titlu</strong>: Obiectul cererii de strămutare<strong><br />
Autor</strong>: Prof. univ. dr. Ligia Dănilă Cătuna</p>
</div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Definirea strămutării şi necesitatea ei ca instituţie procedurală este însă lăsată de legiuitor la latitudinea teoreticienilor. Strămutarea este instituţia procesuală prin care o instanţă competentă potrivit regulilor obişnuite de competenţă va fi desesizată de un litigiu, în profitul unei alte instanţe de acelaşi grad, pentru motive care permit să se suspecteze independenţa şi imparţialitatea ei. În fapt, strămutarea reprezintă o garanţie procesuală a respectării şi aplicării principiilor generale de drept procesual civil – principiul independenţei şi imparţialităţii judecătorilor, principiul dreptului la un proces echitabil, principiul dreptului la apărare. Articolul analizează conţinutul noţiunii de pricină din textul legal, cu referire expresă la dispoziţiile art. 37 alin. (2) C.proc.civ.</span></p></blockquote>
<div style="text-align: left;">
<ul>
<li><strong>Drept PUBLIC</strong></li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><strong>Comentariu</strong> de Lector univ. drd. Alexandru Ciobanu</span></span></p>
</div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Legea nr. 376/2009 aduce completări art. 26 din Legea nr. 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor. Prin acest act normativ se conferă Guvernului posibilitatea ca, în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, să iniţieze proiecte de lege pentru: ratificarea unor tratate internaţionale, responsabilitatea fiscală,  bugetul de stat şi cel al asigurărilor sociale de stat.</span></p></blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;">Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal,<br />
Decizia nr. 3012/2008</span><strong><br />
Notă </strong>de Conf. univ. dr. Dacian Cosmin Dragoş</p>
</div>
<blockquote>
<div>
<p><span style="color: #000000;">Verificarea actului administrativ contestat se realizează din perspectiva legalităţii acestuia şi nu a oportunităţii lui, doar din această perspectivă litigiul este unul de contencios de plină jurisdicţie. Ca idee generală, realizarea interesului public este totdeauna un element de legalitate, în timp ce mijloacele pentru atingerea acestui scop sunt aspecte ce ţin de oportunitate. Prin urmare, pârâtul nu are dreptul de a comite, în numele puterii discreţionare, erori manifeste şi nici de a face lucruri absurde, iar dacă aceasta se întâmplă atunci există motive ce îndreptăţesc un recurs pentru exces de putere. În condiţiile în care din analiza documentaţiei depuse de reclamant rezultă că actul administrativ emis de pârât în numele puterii discreţionare, cuprinde erori manifeste, este nelegal.</span></p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
<p><span style="color: #ff0000;"> </span><strong>Titlu:</strong> Limite ale principiilor descentralizării şi autonomiei locale reglementate prin<br />
cadrul normativ în materia serviciului public de transport local realizat în regim de taxi<strong><br />
Autor:</strong> Lector univ. dr. Emilia Lucia Cătană</p>
<div>
<div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Respectarea principiilor autonomiei locale şi descentralizării statuate prin Constituţia României, republicată, prin Carta europeană a autonomiei locale şi prin normele legale imperative în materia administraţiei publice locale şi descentralizării constituie o condiţie esenţială oricărui stat de drept democratic, ceea ce ne îndreptăţeşte să considerăm că textul de lege cuprins în art. 1 punctul 1 din Legea nr. 68/2008 este neconstituţional, impunând autorităţilor publice locale un număr maxim de autorizaţii taxi de la care aceste autorităţi nu pot deroga. Autoarea apreciază că problema sesizată poate fi remediată fie de către Curtea Constituţională, fie de legiuitorul român, prin reconsiderarea prevederilor legale în materie, astfel încât să se realizeze o reală respectare a principiilor descentralizării şi autonomiei locale în materia serviciului public de transport local realizat în regim de taxi.</span></p></blockquote>
</div>
<div>
<ul>
<li><strong>Drept PENAL</strong></li>
</ul>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Monitorul Oficial Adnotat</span></p>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><strong>Comentariu</strong><strong> </strong>de Asist. univ. drd. Raluca Mocanu</span></span></p>
</div>
<blockquote>
<div>
<p><span style="color: #000000;">Prin Decizia I.C.C.J. nr. 17/2009 Secţiile Unite s-au pronunţat asupra recursului în interesul legii, declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, privind stabilirea posibilităţii de a ataca cu plângere soluţiile de netrimitere în judecată dispuse prin rechizitoriu, direct la instanţă în conformitate cu art. 278<sup>1</sup> C.proc.pen.</span></p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #ff0000;">Jurisprudenţă comentată</span></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p><span style="color: #000000;"><span style="color: #000000;">Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie,<br />
Încheierea nr. 3/R/CC/2009</span><strong><br />
Notă</strong> de Judecător dr. Marius Andreescu</span></p>
</div>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">Neacordarea dreptului de a conduce un autovehicul pe drumurile publice, în temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr. 195/2002, reprezintă o dispoziţie restrictivă de natură administrativă a instanţei care nu implică niciun fel de aprecieri asupra vinovăţiei penale a inculpatului în cauza în care a fost trimis în judecată.</span></p></blockquote>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;">Articole</span></p>
</div>
<div>
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><strong>Titlu:</strong> </span><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">Câteva reflecţii pe marginea art. 278<sup>1</sup> alin. (8) lit. b) şi lit. c) C.proc.pen.</span><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;"><strong><br />
Autor:</strong> Lector univ. dr. Anamaria Groza</span></span></span></span></p>
</div>
</div>
<blockquote>
<div>
<p><span style="color: #000000;">Ar fi de dorit, în contextul legislativ şi jurisprudenţial actual, ca Înalta Curte să intervină printr-un nou recurs în interesul legii şi să stabilească că dispoziţiile cuprinse în sentinţa prin care judecătorul admite o plângere împotriva rezoluţiei sau ordonanţei de netrimitere în judecată, desfiinţează rezoluţia sau ordonanţa atacată şi trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, să fie obligatorii pentru procuror. </span></p>
</div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<p><strong>Sinteze de jurisprudenţă &#8211; noiembrie 2009</strong></p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p>Curtea Constituţională</p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p>Curtea Europeană a Drepturilor Omului</p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p>Curtea de Justiţie a Comunităţilor Europene şi Tribunalul de Primă Instanţă</p>
</div>
<div style="text-align: left;">
<p>Instanţe Penale Internaţionale</p>
</div>
<p><strong>Newsletter</strong> SCA PIPEREA &amp; Asociaţii</p>
<p>Legea concordatului preventiv &#8211; Testul modern al insolvenţei</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://curieruljudiciar.ro/2010/01/30/a-aparut-primul-numar-din-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
